Asiakas vaatii todistusta YEL:istä

[Tapaus16]

Hei!

En ole pienen liikevaihtoni ja yrityksen sivutoimisuuden vuoksi vielä maksanut YEL-maksuja. Koskaan aikaisemmin niistä ei olla myöskään kysytty mitään, mutta nyt asiakkaan taloushallintopuoli oli minuun yhteydessä ja pyysi laittamaan todistuksen maksetusta YEL-maksusta. Onko tämä normaalia ja miksi asiakkaani huolehtii moisesta asiasta, eikö YEL-ole vain ja ainoastaan oma vastuuni?

[Moderator]

Hei!

En ole pienen liikevaihtoni ja yrityksen sivutoimisuuden vuoksi vielä maksanut YEL-maksuja. Koskaan aikaisemmin niistä ei olla myöskään kysytty mitään, mutta nyt asiakkaan taloushallintopuoli oli minuun yhteydessä ja pyysi laittamaan todistuksen maksetusta YEL-maksusta. Onko tämä normaalia ja miksi asiakkaani huolehtii moisesta asiasta, eikö YEL-ole vain ja ainoastaan oma vastuuni?

Hei!

Asiakkaasi tekee tämän varmaankin ns. tilaajavastuulain perusteella. Listätietoa laista löytyy täältä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20061233

"Ennen kuin tilaaja tekee sopimuksen vuokratun työntekijän käytöstä tai alihankintasopimukseen perustuvasta työstä, tilaajan on pyydettävä sopimuspuolelta ja tämän on annettava tilaajalle:

1) selvitys siitä, onko yritys merkitty ennakkoperintälain (1118/1996) mukaiseen ennakkoperintärekisteriin ja työnantajarekisteriin sekä arvonlisäverolain (1501/1993) mukaiseen arvonlisävelvollisten rekisteriin;

2) kaupparekisteriote;

3) todistus verojen maksamisesta tai verovelkatodistus taikka selvitys siitä, että verovelkaa koskeva maksusuunnitelma on tehty;

4) todistukset eläkevakuutusten ottamisesta ja eläkevakuutusmaksujen suorittamisesta tai selvitys siitä, että erääntyneitä eläkevakuutusmaksuja koskeva maksusopimus on tehty; sekä

5) selvitys työhön sovellettavasta työehtosopimuksesta tai keskeisistä työehdoista."

Huomaa kuitenkin, että asiassa on myös poikkeuksia:

Tätä lakia ei sovelleta, jos:

1) vuokratun työntekijän tai työntekijöiden työskentely kestää yhteensä enintään 10 työpäivää; tai

2) 2 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun alihankintasopimuksen vastikkeen arvo ilman arvonlisäveroa on alle 7 500 euroa.

[Tapaus16]

Kiitos vastauksesta!

Koska laskun loppusumma on selvästi pienempi kuin tuo 7500 € selvittelin asiaa vielä lisää. Lopulta ratkaisevaksi asiakasi osoittautui se, että asiakas on kunnan alaisuudessa toimiva yksikkö. Tämän vuoksi he soveltavat 2005 vuonna voimaan tullutta kunnallista eläkelakia, jonka yksi tarkoitus on varmistaa jokaisen työntekijän yhtenäinen kohtelu eläkkeen suhteen. Tästä syystä jos kunnalle töitä tehneellä yksityisellä elinkeinoharjoittajalla ei itsellään ole YEL:iä, on kunta kunta velvollinen maksamaan eläkevakuutusmaksut työstä. Tämä on sellainen asia, joka pitäisi sopia etukäteen, sillä pitäisi tietää kumman osapuolen maksettavaksi ylimääräiset maksut lankeavat. Omalla kohdallani päädyttiin menettelyyn, jossa 4,7% työntekijän osuus vähennetään laskun loppusummasta, mutta asiakas huolehtii työnantajan osuudesta, joka on suurempi prosenttiluku.

[Marella]

Kiitos vastauksesta!
asiakas huolehtii työnantajan osuudesta, joka on suurempi prosenttiluku.

Velvoitettinko sinut maksamaan jotakin?

[Tapaus16]

Kiitos vastauksesta!
asiakas huolehtii työnantajan osuudesta, joka on suurempi prosenttiluku.

Velvoitettinko sinut maksamaan jotakin?

Olisin voinut vääntää asiasta kättä asiakkaan kanssa, mutta en viitsinyt siihen lähteä, sillä ehkä ei olisi tilannut palveluksia enää toiste sitten. Eli suostuin taloushallintopuolen ehdottamaan kompromissiin, jossa laskuni loppusummasta vähennettiin tuo työntekijän osuus. Suuresta menetyksestä ei ollut onneksi kyse. Vastaisuudessa pitää ottaa tämäkin asia huomioon, jos sopimuksen tekee kunnallisen tahon kanssa, ettei ole epäselvää kuka tällaiset kulut maksaa.