Aiheuttaako tässä nyt ongelmia käsitteiden nimet (ryhmä/erä), kun tuntuu siltä että olemme kuitenkin asioista samaa mieltä? On siis Oman pääoman
ryhmä, jonka sisällä ovat yksityissijoitukset ja -nostot sekä yrityksen tulos, mutta
omina erinään. En ole tarkoittanut sitä, että yksityisottoja ei toiminimellä kirjattaisi Oman pääoman ryhmään. Soilekin puhuu tuossa minusta Oman pääoman ryhmästä, ei erästä. Tässä esimerkki käyttämästäni toiminimen tasekaavasta Oman pääoman ryhmän osalta:
V A S T A T T A V A A
OMA PÄÄOMA
2100 Yksityistili 1 000,00
* Osake-, osuus tai muu vastaava pääoma 1 000,00
2200 Edellisten tilikausien tulos 15 000,00
* Ed.tilik.voitto (tappio) 15 000,00
** Tilik.voitto(tappio) 9 000,00
**** OMA PÄÄOMA YHT 25 000,00 <- Oman pääoman
ryhmä
Olen käyttänyt tässä tilin nimeä "Yksityistili". Sen tilalla voisi toiminimellä periaatteessä käyttää mitä nimeä tahansa. Erä nimeltä "oma pääoma" ei minusta ole hyvä, koska se tuntuu sekoittuvan Oman pääoman ryhmään. Esimerkin tilien 2100 ja 2200 yhdistäminen olisi mielestäni KPA:n vastainen käytäntö.
Kaivoin yhdestä vanhasta toiminimeä koskevasta kirjanpitolautakunnan lausunnosta vielä tällaisen ohjeen: "Kirjanpitoasetuksen 5 §:ssä annetun tasekaavan mukaan oman pääoman ryhmään merkitään
erikseen osake-, osuus- ja muu niitä vastaava pääoma, muu oma pääoma (edellisten tilikausien tappio/alijäämä) sekä tilikauden voitto/ylijäämä (tappio/alijäämä)."
Kilan lausunto yksityisottojen ja välittömien verojen merkitsemisestä ay:n, ky:n ja yksityisen liikkeen- tai ammatinharjoittajan kirjanpitoon:
http://ktm.elinar.fi/ktm/fin/kirjanpi.n ... enDocument