Neuvoja taseen muodostamiseen? Yritys lopettanut vuosi sitten

Osakeyhtiöiden ja henkilöyhtiöiden kirjanpitoon ja verotukseen liittyvät keskustelut
kpln
Viestit: 2
Liittynyt: 19 Syys 2019, 21:21

Neuvoja taseen muodostamiseen? Yritys lopettanut vuosi sitten

Viesti Kirjoittaja kpln »

Yrityksellä ei ole ollut mitään tapahtumia edellisen tilinpäätöksen jälkeen. Ainoastaan verotilillä saatavia, joten saan taseeseen vastaavan puolelle jotain. Pankkitili lopetettu, saldo 0. Ei ole käyttöomaisuutta tai vaihto-omaisuutta.

Osakepääomaa on "2500", mutta ei sitä ole missään yrityksessä. Se on käytetty joskus johonkin. Näkyi vielä kaksi vuotta sitten tilillä, mutta nyt tosiaan taseen vastaava puoli täysin tyhjä paitsi 300e verosaamisia.

Mitä teen vastattavalle? Omapääoma on miinuksella yli 2000eur. Osakepääoma ollut taseella 2500e.

Tuloslaskelmassa on ainoastaan verokorkoja +0,52e.

Yritys on toiminut pari vuotta ja oikeastaan mitään rahaa ei ole tullut sisään.

Apuaa!
Graf af Kexholm
Viestit: 130
Liittynyt: 03 Elo 2019, 22:21
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Neuvoja taseen muodostamiseen? Yritys lopettanut vuosi sitten

Viesti Kirjoittaja Graf af Kexholm »

Viestissäsihän on nyt pari ristiriitaa; sanot esimerkiksi, että tänä vuonna ei ole ollut lainkaan tapahtumia, mutta myöhemmin että verokorkoja on tuloslaskelmassa. Vain jompikumpi edelläolevista voi pitää paikkansa.

Sanot, että osakepääomaa ei ole, mutta että se on taseen vastattavaa-puolella 2500. Nämäkin väitteet ovat ristiriidassa keskenään. Taseen vastattavaa puolihan kertoo yrityksen omaisuuden lähteen (laina, osakkeenomistajien osakkeista maksama raha, edellisten tilikausien voitto/tappio), ja vastaava kertoo omaisuuden muodon (raha, saamiset, kalusto).

Tästä johtuen, vastaava on aina sentilleen yhtä suuri kuin vastattava. Jos nämä eivät ole yhtä suuria, kirjanpidossa on aivan perustavanlaatuisia virheitä, joita ei pysty tässä foorumilla havaitsemaan.

Jos kaipaat tarkempaa apua, niin laita YV:tä. Kirjanpidossa ei oletettavasti ole paljoa tapahtumia, eli voi olla mahdollista havaita virhe manuaalisella tarkastelulla.
kpln
Viestit: 2
Liittynyt: 19 Syys 2019, 21:21

Re: Neuvoja taseen muodostamiseen? Yritys lopettanut vuosi sitten

Viesti Kirjoittaja kpln »

Eli siis, yritys on lopettanut toimintansa edelliseen tilikauteen. Verotilillä on ollut pari vuotta verotilisaatavia,josta on hyvityskorkoa hyvin minimaalinen summa. Tämä on siis ainoa tapahtuma koko "tilikautena". Oma pääoma on ollut negatiivinen jo edellisenä tilikautena.

Eli vastaavan puolella on verotilisaaminen sanotaan vaikka 500e.

Oma pääoma negatiivinen -2500

Tiedän kyllä miten tase toimii, tämähän se hankala on, kun pääoma on käytetty ilm. laskujen maksuun, mutta liikevaihtoa ei ole ollut laisinkaan pariin tilikauteen. Vaihto-omaisuutta ei ole, eikä myöskään käyttöomaisuutta. Saan taseen vastaavalle puolelle vain verotilisaamisen.

Onko erotus velkaa osakkeen omistajalle?
Graf af Kexholm
Viestit: 130
Liittynyt: 03 Elo 2019, 22:21
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Neuvoja taseen muodostamiseen? Yritys lopettanut vuosi sitten

Viesti Kirjoittaja Graf af Kexholm »

Eli taseen pitäisi näyttää karkeasti tältä:

Vastaava 500,52€:

Verotilisaaminen 500,52€
Pankki 0,00€
Omaisuus 0,00€

Vastattava 500,52€:

Osakepääoma 2500,00€
Tilikauden voitto(tappio) +0,52€
Edellisten tilikausien voitto(tappio) -2000,00€

Tuloslaskelma tälle viimeiselle tilikaudelle näyttäisi vain 0,52€ korkotuloa.

Luulen että hämminki tästä tulee tuosta osakepääoman käsitteestä. Se ei tarkoita sitä, että kassasta pitäisi löytyä vastaava summa käteistä ikään kuin varuiksi. Se on vain yksi rahan lähde vastattavissa oman pääoman joukossa.

Jos osakeyhtiöllä omaksi pääomaksi katsottava vastattava menee negatiiviseksi, osakeyhtiön johdon tulee tehdä asiasta ilmoitus PRH:lle viipymättä. Tekemättä jättäminen voi johtaa myöhemmin vastuukysymysten selvittelyyn, mutta jos teillä ei ole ulkopuolisia velkojia, niin asiassa tuskin tulee sen suhteen ongelmia. Toisaalta annettujen tietojen perusteellahan oma pääoma ei ole negatiivinen – jos käytetään yllä olevia lukuja. Mistä tuo negatiivinen oma pääoma olisi?

Kuten tuosta ylhäällä olevasta karkeasta esimerkistä näkyy, koko kysymys vastaavan ja vastattavan eron luonteesta on turha, koska erotusta ei ole, eikä voikaan olla.
Vastaa Viestiin