Tilinpäätös PRH:lle, riittääkö muka pelkkä vanha tase?

Osakeyhtiöiden ja henkilöyhtiöiden kirjanpitoon ja verotukseen liittyvät keskustelut
Nyhjäri62
Viestit: 2
Liittynyt: 22 Loka 2017, 14:48

Tilinpäätös PRH:lle, riittääkö muka pelkkä vanha tase?

Viesti Kirjoittaja Nyhjäri62 »

Teen säännöllisesti kilpailija-analyysiä. Erään yrityksen toiminta ihmetyttää. Vuoden 2013 ei ole toimittanut tilinpäätöstä PRH:lle. Nyt prh:n kehotusten jälkeen toimitti tilinpäätöksen 2017,mutta kyseessä on ensinnäkin pelkkä tase vuodelta 2014 ja pöytäkirjassa maininta, ettei ole muuttunut, koska ei ole ollut toimintaan. 2014 vuoden tilinpäätöstä ei ole PRH:n rekisterissä kuitenkaan.
Lisäksi yrityksellä on valittuna tilintarkastaja ja varatilintarkastaja, mutta nyt tässä 2017 rekisteröidyssä päätöksessä (joka on siis pelkkä tase vuodelta 2014) omistaja on pitänyt yksin yhtiökokouksen ja hyväksynyt itse tilinpäätöksen. Lisäksi pöytäkirjassa on päätös, että tilintarkastajat jatkavat!
Minun mielestäni tämä nyt ei mene oikein... Eikö ensinnäkin kaikki puuttuvat tilinpäätökset pidä toimittaa. Ja jos kerran yrityksellä on tilintarkastajat, pitäisi olla myös tilintarkastus, josta lausunto.
Mitä mieltä olette tilanteesta? Eikö PRH tarkista ollenkaan noita tilinpäätöksiä?
myokymia
Viestit: 782
Liittynyt: 23 Loka 2009, 08:03

Re: Tilinpäätös PRH:lle, riittääkö muka pelkkä vanha tase?

Viesti Kirjoittaja myokymia »

PRH:n tehtäviin ei käsittääkseni kuulu saadun aineiston tarkistaminen, ainoastaan sen julkaiseminen. Ei sieltä varmasti löydy osaamistakaan tilinpäätöksen liitetietojen arvioimiseen.

PRH ei ymmärtääkseni käy lävitse myöskään esim liiketoimintakiellon saaneita henkilöitä, vaan valvonta on poliisin vastuulla. Tästäkin syystä mikkihiirirekisteri on yleinen kutsumanimi kaupparekisterille.

Lain tasolla mikroyrityksille laitetaan valtavasti velvollisuuksia, eikä mikään yritys varmasti kaikkia muodollisuuksia pysty täydellisesti täyttämään. Käykääpä läpi osakeyhtiöiden kotisivuja, löytyykö kaikilta y-tunnus kuten laki ehdottomuudessaan vaatii. On hyvin yleistä, että yhtiöllä on rekistereihin merkitty tilintarkastaja, mutta tarkastajasta on kuitenkin aikojen saatossa luovuttu. Koska PRH veloittaa näistä muutoksista niitä ei aina viitsitä merkitä. Tämä on toki muodollisesti väärin, mutta kuka kärsii? Mielestäni muutokset näihin rekistereihin pitäisi pystyä itse päivittämään netissa ilman erillistä maksua. Ei niitä kuitenkaan kukaan tarkasta, joten mistä veloitus?

Yhteisöillä tosiaan on myös velvollisuus tehdä ja rekisteröidä tilinpäätöksen myös sellaisilta tilikausilta, joilla ei ole toimintaa. Tästäkin voi olla montaa mieltä, että onko julkaisemisessa tällöin järkeä, mutta velvollisuutta se ei toki poista. Onhan tuo avoimen yhteiskunnan kannalta ehkä perusteltua, mutta aika harmiton rike kyseessä, jos tilinpäätös on jätetty rekisteröimättä.

Suomalainen kateus toki vie kalatkin vedestä, että ei muuta kuin tietovaatimukset vetämään PRH:lle, niin uhkasakon voimalla lähtevät varmaan vaatimaan puuttuvia aineistoja.

Muita viime aikoina voimaan tulleita vaatimuksia, joita yritykset eivät välttämättä ole hoitaneet joista voisi kannella. Rahanpesulain vaatiman riskiarvion tekeminen ja rekisteri tosiasiallisista edunsaajista tai tietosuojadirektiivin mukainen seloste käsittelytoimista taitaa puuttua valtaosasta yrityksistä ja tulevat varmasti aina puuttumaankin.
Nyhjäri62
Viestit: 2
Liittynyt: 22 Loka 2017, 14:48

Re: Tilinpäätös PRH:lle, riittääkö muka pelkkä vanha tase?

Viesti Kirjoittaja Nyhjäri62 »

Ihmettelen vain, että kun tilintarkastajat on pöytäkirjan mukaan valittu taas seuraavallekin tilikaudelle, mutta mitään tilintarkastuskertomusta ei löydy, edes siitä viimeisestä toimitetusta tilinpäätöksestä. Käsittääkseni tilintarkastajalla on kuitenkin vastuu asiassa ja hänen pitäisi jopa puuttua toimintaan. Ja jos myös tuloslaskelma kuuluu tilinpäätökseen.
Ei minulla ole tarvetta mitään ilmoitella, PRH on jo laittanut kuulutuksen ko. asiassa. Jouduin tosin jännityksellä odottelemaan ensi vuoteen.
myokymia
Viestit: 782
Liittynyt: 23 Loka 2009, 08:03

Re: Tilinpäätös PRH:lle, riittääkö muka pelkkä vanha tase?

Viesti Kirjoittaja myokymia »

Kyllä tuloslaskelma vertailutietoineen on osa tilinpäätöstä, vaikka tilikaudella ei olisi mitään tuottoja tai kuluja ollutkaan.

Tilintarkastajalla on aika rajalliset mahdollisuudet, koska nykyisin ei enää suostumusta tehtävään tarvita. On siis mahdollista ettei tarkastajalle ole mitään aineistoja toimitettu, jolloin kertomustakaan ei voi kirjoittaa. Tilintarkastajahan antaa lausunnon tilinpäätöksestä, joten jos tilinpäätöstä ei tilintarkastuteta valitulla tarkastajalla, en oikein tiedä miten tarkastaja voisi asiaan puuttua. Käytönnössä vaihtoehtona olisi kai vain ilmoittaa kaupparekisteriin ettei ole enää yrityksen tilintarkastaja, mutta tämäkin on nykyisin maksullinen ilmoitus.
Vastaa Viestiin