Kirjanpitofoorumi

Kyllä se on ihan oikein. Ei ole väliä meneekö peruspääoma miinukselle. Sillä on merkitystä, ettei oma pääoma kokonaisuudessaan mene pakkaselle (vaikuttaa lainan korkojen vähennysoikeuteen) mutta peruspääoma voi hyvinkin olla pakkasen puolella (kertoo vain siitä että yritys on kannattava eli että rah...

Sekoitatkohan nyt yksityisnostot ja yksityiskäytön, jotka ovat kaksi eri asiaa. Toiminimi voi tehdä niin paljon yksityisnostoja kuin haluaa. Yksityiskäyttö, jossa yrityksen kuluksi kirjattuja ostoja otetaan henkilökohtaiseen käyttöön, sen sijaan pitää tulouttaa.

Mielestäni siirtosaamisten ja -velkojen yhdistely kuulostaa ylipäätään hieman oudolta, velkojen ja saamisten netottaminen tilinpäätöksessä ei taida olla hyvän kirjanpitotavan mukaista. Joka tapauksessa saamiset täytynee siirtää takaisin saamis-tilille. Ne voi siirtää yhtenä könttänä, koska edellistä...

Mikä tuo Ostot-tilille laittamasi 2000 € on? Jos kaluston osto, niin senhän olet laittanut jo Kalusto-tilille.

Saamiset ovat bruttosummia, koska odotat toki saavasi koko summan (sisältäen alvin).

Mielestäni maksukorttikuitin voi heittää vaikka roskikseen. Yrityksellesi syntyneen kulun voit todistaa kulutositteella (se tosite, jossa alvit näkyvät). Yhdenkertaisessa kirjanpidossa on yhdentekevää, mistä rahat ovat lähtöisin.

Yhdenkertaisessa kirjanpidossahan ei muutenkaan seurata rahan lähdettä, siksi se on yhdenkertaista eikä kahdenkertaista. Kirjaa siis kuluksi kulukuitin perusteella, maksutapahtumien kuitteja ei tarvita lainkaan.

Tee niistä lisävähennys veroilmoituksella!

Kiitos tiedosta rutja76!

Tokihan voit ostella sähköisiä palveluja yhteisön ulkopuolelta ihan yksityishenkilönä, mutta muista ettet silloin esitä kuluja vähennyksenä verotuksessa tai mahdollisessa verotarkastuksessa voi tulla yllätyksiä. Tapauksessasi, kuten aina, verotus on kokonaisuus, jossakin voittaa, toisaalla häviää. ...

Joudun vieläkin vänkäämään tästä vähän. Tein jopa esimerkkilaskelmat kausiveroilmoituksiin. Onko laskelmissani mielestäsi jokin virhe vai myönnätkö että yritys joutuu maksamaan alvia enemmän kakkos-esimerkissä? Käytin kuvitteellisia pieniä lukuja esimerkin helpottamiseksi.

Laskin alarajahuojennuksen ja siinä minulle tuli maksettavaksi alviksi kaikki USA:sta tehdyt hankinnat. Jos en olisi hankkinut näitä hankintoja yritykseni nimellä, olisin saanut täyden alarajahuojennuksen ja maksettavaa olisi tullut 0 euroa. Nyt sähköiset palvelut kustansivat noin 500 euroa, jotka j...

Esitän muutaman väittämän, korjatkaa jos ajatuksissani on virhe: -Jos tilikaudella ei olisi tapahtunut mitään muuta kuin 100 € hintainen yhteisöhankinta, tilikauden maksettavaksi alviksi tulisi nolla. -Jos tilikaudella ei olisi tapahtunut mitään muuta kuin 124 € hintainen kotimaan myynti, tilikauden...

Onko reilua, että kun kuluttaja ostaa vaikka USA:sta jonkin sähköisen palvelun (esim ladattavan tuotteen tai internet-domainin), niin hän saa sen ilman arvonlisäveroja, mutta yrityksen ostaessa saman tuotteen, siihen pitää laskea käänteinen alv päälle.

Mitä ihmeen järkeä tässä on?

Kuuluuko alarajahuojennusta laskettaessa liikevaihtoon sähköisten palvelujen myynnit muihin EU-maihin? Entä sähköisten palveluiden myynnit ulkomaille? Ohje sanoo että liikevaihtoon luetaan verottomien palveluiden myynti (AVL 71 ja 72 §). Nuo kohdat 71 ja 72 ovat kuitenkin laissa todella pitkiä ja se...