Kirjanpitofoorumi

Et tietenkään voi jättä noita pienhankintojakaan kirjaamatta. Onhan niihin käytetty rahaa, joten vastatilikin on oltava. Ja onhan myyjäkin joutunut saamansa kauppasumman tulouttamaan, joten hänen aikanaan käyttämää kirjaustapaa ei tarvitse miettiä. Mikäli ko tavarat ovat myyjällä olleet kalustossa, ...

Jospa sakasalaisen firman laskusta oli puuttunut merkintä "kein Umsatzsteuerabzug mögli. gem.§ 25a UStG". Tätä merkintää vaatii Suomen verottaja myös suoraan yksityisiltä ostettuja autoja koskeviin kauppalaskuun ja/ tai kuittiin, vaikka kauppakirjasta näkisikin, että myyjä Saksassa on yksi...

Valitettavasti toisesta Eu-maasta ostettu käytetty auto ja sen myynti Suomessa ei ole marginaaliverotuksen piiriin kuuluvaa. Myynti on kokonaisuudessaan alv 23%. Verottajan ohje marginaaliverotuksesta on harhaanjohtava ja tämä asia on aika epäselvä monellekin autojobbarille. Perustelut sille, miksi...

Verottajaltakin siis voi saada monenlaista vastausta.

Muistaakseni ensimmäisessä esipainetussa veroilmoituksessa on tilikauden aloituspäivänä YTJ:n verhollinnon perustietojen rekisteröintipäivä.

Perustelen vielä kerran, miksi näin. Verottajan, Kilan tai keskusverolautakunna sivuilta ei ohjetta asiaan löydy. Verottajan luontoisedut sivulta löytyy kuitenkin seuraava lause: " Jos työnantajalle maksettu korvaus on vähintään edun luontoisetuarvon suuruinen, verotettavaa etua ei synny. Etu o...

Et sitten ymmärtänyt että AVL20§ mukaisesti oma käyttö kirjataan myyntinä ja tätä tilannetta tuo verottajan muinainen ohje koskee. AVL 117§ mukaan taas kirjataan osittain vähennyskelpoiset ostot. Kysymyksessä on aivan eria asiat. Ei tuo sinunkaan linkkisi koskenut puhelinedun alv-vähennyskelvottoman...

"...Omaan käyttöön otetun palvelun veron peruste..." Verottajalla viittaus ko. verotiedotteeseen Oman käytön veronperusteesta puhuttaessa: https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Arvonlisaverotus/Myynnin_verollisuus_veron_peruste_oma_kaytto_vahennykset/Oman_kayton_ja_alivastikkeel...

Sieltähän se syy moiseen tulkintaan taisi löytyä. Mutta ko ohjeessa kysymys on ns. oman käytön verotuksesta, joka on eri asia kuin puhelinetu ja sen osuuden vähennyskelvottomuus arvonlisäverotuksessa.

Huomaat varmaan toisenkin virheen ko Procountorin sivulla? En toki kiellä sinua tekemästä kuten olet tehnyt. Mutta nuo oikeasti kannattaa miettiä bruttokirjauksen kautta. Verottajan ohjeen mukaanhan puhelinedu arvoon 20€ sisältyvä alv ei ole arvonlisäverotuksessa vähennyskelpoinen. Ja tuohon 20 euro...

Puhelinetu on 20€/kk. Tämä osuus on siis arvonlisäverotuksessa vähennyskelvotonta puhelinkuluissa. Esimerkissäsi siis 30€ on alv-vähennyskelpoista kun taas 20€ ei ole. Ja 30€ euroon sisältyvä alv on 5,61€. Asian voi miettiä myös niin päin, että luontaisedun saaja maksaa tuon 20€/kk yritykselle (näin...

Puhelinkulun alv-vähennyskelvoton osuus on 20€ (16,26 + alv 3,74). Kirjaustapasi on muuten ihan ok, mutta tuo vähennyskelvottoman alv:n osuus on vain 3,74 ei 4,60. Bruttokirjausmenetelmää käyttävä kirjanpito-ohjelma, jossa tuo esimerkkisi 50€ kirjataan siten, että 30€ alv-vähennyskelpoisiin ja 20€ a...

Kerran vuodessa kirjaamisen voi tehdä ennakkoon esim tammikuussa, jolloin verottajalla varmastikaan ei ole valittamista :) . Tuo vähennyskelvoton puhelinetuhan on 20e/kk ei 24,60/kk kuten laskelmassasi. Ja tosiaan vähennyskelvottomiin kokonaisuudessaan jos lasku on alle 20e. Ongelmahan tuo on vain j...

Ei kannata langeta noihin tilitoimistoihin jotka laskuttavat vientihinnan mukaan, tulee todella kalliiksi! Niinkö? Itse taas näkisin, että nimenomaan vientihinnoittelu on hinnoittelu, joka on asiakkankin kontrolloitavissa. Vientihinnoitteluun asiakas pystyy myös eniten vaikuttamaan materiaalin valm...

Juuikin näin. Kannattaa kysäisät Luottokunnalta, onnistuuko luottokorttitilitykset täydellä summalla (tuo 40€) ja luottokorttiprovisioiden laskuttaminen erikseen, niin ei joka tilityksen yhteydessä tarvitse kirjata provisiota. Ainakin joillakin pankeilla on tuollainen palvelu (mm. Pohjola, HB)