Kirjanpitofoorumi

Haullakaan en löytänyt tällaista osiota, so:

Kihlakunnansyyttäjä on haastanut minut todistajaksi, asiana ex-asikkaan törkeä velallisen epärehelisyys.

Vänköö on palkkaennakoista.

Olen kirjannut suullisen sopimuksen mukaan kaikki pankkitililtä nostot palkkaennakoksi. Asiakas on oy. Selitin asikkalle, että en kirjaa kassan , koska kassa ei voi olla tuhansia euroja. Osakaslainaksi en kirjannut ilman vellkakirjaa (tämä ei ollut edes järkevä vaihtoehto koska nostoja tehtiin 1-3 kertaa viikossa).

Nyt tilanne on, että selvittämättömiä nostoja on noin 50 te (+ palkan lakisääteiset)

Ihmettelen, että asiakas ei ole ottanut yhteyttä.

Ei kai tästä kirjanpitäjälle voi tulla mitään sanktiota?

"Sekä rikosoikeudellinen vastuu että vahingonkorvausvastuu voivat kohdistua niin kirjanpitovelvolliseen, kirjanpitovelvollisessa määräysvaltaa käyttävään, kirjanpitovelvollisen edustajaan kuin siihen, jonka tehtäväksi kirjanpito on uskottu" Näillä sanoilla alkaa Tilisanomien uusimman numeron artikkeli kirjanpitäjän vastuusta.

KILA on antanut pari lausuntoa tämäntyyppisistä tilanteista http://ktm.elinar.fi/ktm/fin/kirjanpi.n ... enDocument ja http://ktm.elinar.fi/ktm/fin/kirjanpi.n ... enDocument

Onko näitä "palkkavelkoja" ollut tilinpäätöksissä, vai onko kyse tilikauden sisäisistä tapahtumista? Onko sinulla mitään sähköpostia tms. olemassa siitä että olet ohjeistanut asiakasta miten pitäisi toimia? Tässä ilmeisesti kuitenkin nostot oli kirjattu luonteensa vastaisesti palkkavelkoihin, vaikka kyseessä oli laiton varojenjako.

Korkein oikeus on katsonut kirjanpitäjän syyllistyneen osaltaan kirjanpitorikokseen, tässä tapauksessa oli kirjattu osakaslainoihin nostoja, vaikka olisi pitänyt tietää että saatavat ovat yhtiölle arvottomia http://www.kko.fi/52979.htm. En ole koko tuomiolauselmaa lukenut, mutta tässä kirjanpitorikoksen katsottiin ilmeisesti muodostuneen, koska tilinpäätöksessä ei ollut mainintaa saatavien arvottomuudesta ja nostojen osakeyhtiölain vastaisuudesta.


Edit: vaikken mitään oikeuskäytännöistä tiedäkkään, olettaisin että jos sinut on syyttäjän toimesta haastettu todistajaksi ei sinulla pitäisi olla huolta asian tiimoilta. Kyllä kai poliisi olisi jo esitutkintavaiheessa tuonut esiin jos sinua kuultaisiin ns. epäiltynä.

Marella, haluatko kertoa muille tiedoksi miten tässä asiassa lopulta kävi? Itseäni kiinnostaisi tietää, kun tuo kirjanpitäjän vastuu rikosasioissa on aika häilyvä käsite.