Kirjanpitofoorumi

Yrityksen (toiminimi) ensimmäinen tilivuosi lähestyy loppuaan (31.12.) ja olisi tarvetta saada nettovarallisuus mahdollisimman suureksi, jotta mahdollisimman suuri osuus verotuksesta saataisiin pääomaveron piiriin. Olen ymmärtänyt, että yrityksen pankkitilillä olevia varoja ei lasketa nettovarallisuuteen mutta käteisvarat ja saatavat kylläkin. Tähän liittyen muutama kysymys:

1) Voidaanko joulukuun lopulla laskutetut mutta maksamattomat myyntisaatavat laskea nettovarallisuuteen? Jos voi, kannattanee laskuttaa kaikki mahdollinen joulukuun lopulla.

2) Jos maksan marras- ja joulukuun alvit etuajassa joulukuun lopulla ennen eräpäivää, voinko silloin tilinpäätöksessä laskea nämä nettovarallisuutta lisääviksi saataviksi?

3) Yritykselläni ei ole varsinaista tarvetta käteiskassalle, muuta kuin parkkirahoihin. Onko olemassa nyrkkisääntöä siitä, kuinka paljon pankkitilitä nostettua käteistä voi laskea nettovarallisuuteen. Onko se osuus liikevaihdosta, tarvetta vastaava summa, vai mikä?

4) Voiko esim. YEL-maksuja vuodelta 2012 suorittaa etukäteen jo 2011 ja luoda siten saatavia, jotka lisäävät nettovarallisuutta?

5) Onko muita helppoja tapoja lisätä nettovarallisuutta, kun varsinaista käyttöomaisuutta ei ole ollenkaan? Yritys myy lähinnä työvoimaa, joten omaisuus koostuu pankkitilin saldosta.

jolindb kirjoitti:Yrityksen (toiminimi) ensimmäinen tilivuosi lähestyy loppuaan (31.12.) ja olisi tarvetta saada nettovarallisuus mahdollisimman suureksi, jotta mahdollisimman suuri osuus verotuksesta saataisiin pääomaveron piiriin. Olen ymmärtänyt, että yrityksen pankkitilillä olevia varoja ei lasketa nettovarallisuuteen mutta käteisvarat ja saatavat kylläkin. Tähän liittyen muutama kysymys:

Pitää paikkansa. Muistathan huomioida myös, että nettovarallisuus lasketaan aina edellisen tilikauden luvuista. Eli 2010 verotukseen otetaan luvut vuoden 2009 luvuista jne.

jolindb kirjoitti: 1) Voidaanko joulukuun lopulla laskutetut mutta maksamattomat myyntisaatavat laskea nettovarallisuuteen? Jos voi, kannattanee laskuttaa kaikki mahdollinen joulukuun lopulla.

Kyllä ja tämä on yleinen tapa kasvattaa nettovarallisuutta. Myyntisaamisiset kasvattavat nettovarallisuutta, mutta asiakkaan jo maksamat pankkitilillä lojuvat rahat eivät, eli eräpäivä kannattaa laittaa siten että asiakas maksaa laskun vasta tilikauden päätyttyä. Muutenkin jo esim marraskuun laskuille voi miettiä poikkeuksellisen pitkän maksuajan antamista asiakkaalle.

jolindb kirjoitti: 2) Jos maksan marras- ja joulukuun alvit etuajassa joulukuun lopulla ennen eräpäivää, voinko silloin tilinpäätöksessä laskea nämä nettovarallisuutta lisääviksi saataviksi?

Äkkiseltään ajateltuna kyllä, mutta tätä pitäisi miettiä vähän tarkemmin, eli en uskalla 100% varmuudella sanoa.

jolindb kirjoitti:
3) Yritykselläni ei ole varsinaista tarvetta käteiskassalle, muuta kuin parkkirahoihin. Onko olemassa nyrkkisääntöä siitä, kuinka paljon pankkitilitä nostettua käteistä voi laskea nettovarallisuuteen. Onko se osuus liikevaihdosta, tarvetta vastaava summa, vai mikä?

Ei ole olemassa mitään lukua, mutta verottaja ei katso hyvällä jos ennen tilinpäätöstä kassaan siirretään poikkeuksellisen paljon rahaa joka sitten siirretään takaisin seuraavalla tilikaudella. Ainakin vaatii hyvät perustelut pitää kassassa normaalia enemmän rahaa.

jolindb kirjoitti: 4) Voiko esim. YEL-maksuja vuodelta 2012 suorittaa etukäteen jo 2011 ja luoda siten saatavia, jotka lisäävät nettovarallisuutta?

Kyllä, siirtosaamiset kasvattavat nettovarallisuutta.

jolindb kirjoitti: 5) Onko muita helppoja tapoja lisätä nettovarallisuutta, kun varsinaista käyttöomaisuutta ei ole ollenkaan? Yritys myy lähinnä työvoimaa, joten omaisuus koostuu pankkitilin saldosta.

Kaikki ostovelat kannattaa maksaa pois, sillä ne pienentävät nettovarallisuutta, lisäksi vaihto-omaisuutta kannattaa hankkia (heti maksettuna, ei ostovelkoihin), vaikka tämä ei kyseisen firman kohdalla taida oikein soveltua?

Onko firma ajatellut varauksien tekemistä (henkilöstöä kuitenkin löytyy ilmeisesti runsaasti)?

Kiitos hyvästä vastauksesta, vielä muutama juttu...

Muistathan huomioida myös, että nettovarallisuus lasketaan aina edellisen tilikauden luvuista. Eli 2010 verotukseen otetaan luvut vuoden 2009 luvuista jne.

...mutta kun 2010 on ensimmäinen tilikausi. Oletan että koska jotain lukuja täytyy käyttää, tässä tapauksessa käytetään vuoden 2010 lukuja (eli ensimmäisen tilikauden nettovarallisuuslukuja käytetään kahteen kertaan, sekä ensimmäisen että toisen tilikauden verotuksessa)

Olenko ymmärtänyt oikein, että jos maksan jo joulukuun puolella joulukuussa (tai aikaisemmin) päivätyn ostolaskun, jonka eräpäivä on tammikuussa en ainoastaan välty velalta, joka pienentäisi nettovarallisuutta, vaan voin myös kirjata siirtosaamiseksi liian aikaisin (=ennen eräpäivää) maksetun laskun. Täten vaikutus nettovarallisuuteen on ikään kuin kaksinkertainen.

Tämä sama logiikka kai pätee marras- ja joulukuun alv-maksuihin, eli jos en maksa niitä jo joulukuun puolella (ennen eräpäivää) ne on kirjattava (nettovarallisuutta vähentäväksi) velaksi. Jos taas maksan ne joulukuussa, voinen kirjata ne (nettovarallisuutta kasvattaviin) siirtosaamisiin?

jolindb kirjoitti:Kiitos hyvästä vastauksesta, vielä muutama juttu...

Muistathan huomioida myös, että nettovarallisuus lasketaan aina edellisen tilikauden luvuista. Eli 2010 verotukseen otetaan luvut vuoden 2009 luvuista jne.

...mutta kun 2010 on ensimmäinen tilikausi. Oletan että koska jotain lukuja täytyy käyttää, tässä tapauksessa käytetään vuoden 2010 lukuja (eli ensimmäisen tilikauden nettovarallisuuslukuja käytetään kahteen kertaan, sekä ensimmäisen että toisen tilikauden verotuksessa)

Olet oikeassa, en huomannut että sanoit tosiaan kyseessä olevan ensimmäinen tilikausi.

jolindb kirjoitti: Olenko ymmärtänyt oikein, että jos maksan jo joulukuun puolella joulukuussa (tai aikaisemmin) päivätyn ostolaskun, jonka eräpäivä on tammikuussa en ainoastaan välty velalta, joka pienentäisi nettovarallisuutta, vaan voin myös kirjata siirtosaamiseksi liian aikaisin (=ennen eräpäivää) maksetun laskun. Täten vaikutus nettovarallisuuteen on ikään kuin kaksinkertainen.

Vältyt velalta kuten sanoit, mutta siirtosaamista ei synny sillä laskuthan kirjataan kirjanpitoon yleensä laskun päiväyksen (ei eräpäivän) mukaan. Eli joulukuulle päivätty lasku kuuluu päättyvän tilikauden kirjanpitoon.

jolindb kirjoitti: Tämä sama logiikka kai pätee marras- ja joulukuun alv-maksuihin, eli jos en maksa niitä jo joulukuun puolella (ennen eräpäivää) ne on kirjattava (nettovarallisuutta vähentäväksi) velaksi. Jos taas maksan ne joulukuussa, voinen kirjata ne (nettovarallisuutta kasvattaviin) siirtosaamisiin?

Äkkiseltään ajateltuna kyllä.

jolindb kirjoitti: Tämä sama logiikka kai pätee marras- ja joulukuun alv-maksuihin, eli jos en maksa niitä jo joulukuun puolella (ennen eräpäivää) ne on kirjattava (nettovarallisuutta vähentäväksi) velaksi. Jos taas maksan ne joulukuussa, voinen kirjata ne (nettovarallisuutta kasvattaviin) siirtosaamisiin?

Äkkiseltään ajateltuna kyllä.[/quote]

Jos marras- joulukuun alvit maksetaan jo esim joulukuussa, se tosiaan pienentää alv-velkoja niiden osalta, mutta siirtosaamisiin ei mitään kirjata, koska mitään saataviahan tuossa ei synny.

Toiminimen nettovarallisuuteehan lasketaan myös 30% edellisen 12 kuukauden palkoista, joten työntekijöiden bonukset kannattaa maksaa jo ennen tilikauden päättymistä.

jolindb kirjoitti:1) Voidaanko joulukuun lopulla laskutetut mutta maksamattomat myyntisaatavat laskea nettovarallisuuteen? Jos voi, kannattanee laskuttaa kaikki mahdollinen joulukuun lopulla.

Se tosiaan lisää nettovarallisuutta jos laskuttaa kaiken mahdollisen joulukuun lopulla, mutta toisaalta se lisää ennen kaikkea verotettavaa tuloa. Tästä syystä monet yritykset jotka eivät halua näyttää iso verotettavaa tulosta, siirtävät laskutusta tilikauden päättymisen jälkeiseen aikaan.


Sinänsä kun verotettava tulos nousee yrityksessäsi jo ensimmäisellä tilikaudella näin mittaviin tuloksiin, että pääomavero on pienempi kuin ansiotulovero, kannattaa pohtia yritysmuodon muutosta Oy:ksi.