Re: Marginaaliverotus kirjanpidossa, hyvitys vaihtokaupassa ym?
Lähetetty: 24 Loka 2010, 20:19
Kaivauduin syvemmälle dataan, ja löysin
Kilan Päätöksen / lausunnon numero: 1400 / 14.6.1996
johon sen jälkeen Kila on monia suosituksiaan perustanut.
Tuon lausunnon mukaan:
"Ostettaessa käytetty hyödyke ei yksinkertaistettua marginaaliverotusmenettelyä sovellettaessa synny vähennettävää veroa. Kirjanpitolautakunta katsoo kuitenkin, että käytännön kirjanpitotyön helpottamiseksi ja erän jäljempänä tässä perustelussa esitetystä johtuva luonne huomioon ottaen laskennallinen vero saadaan [vapaa kommentti: saadaan mutta ei ole pakko??] kirjata ostojen perusteella ostojen oikaisueräksi ja arvonlisäverosaamiseksi. Vastaavasti tulee tällöin menetellä myynnin osalta, jolloin laskennallisen veron määrä kirjataan myynnin vähennyseräksi ja toisaalta erilliselle arvonlisäverovelkatilille."
Eli syynä näkyy tosiaan olevan se - korjatkaa tarvittaessa ! - että
Kilan menettelysuositus (sama kuin aiempi Andyn "exel-malli) perustuu käytännön elämän helpottamiseen.
Mutta saman lausunnon loppupuolella on mainittu seuraavaa:
"myös menettely, jonka mukaan
- arvonlisävero kirjataan voittomarginaalin perusteella kuukausittain myynnin oikaisueräksi ja arvonlisäverovelaksi,
- tappiomarginaalista laskettua negatiivista veroa ei huomioida tilinpäätöksessä ja
- vaihto-omaisuuden hankintamenosta ei vähennetä laskennallisen veron määrää, on hyvän kirjanpitotavan mukainen."
Eli onko tässä asiassa näin:
KILA:n lausunnot mahdollistavat kaksi tapaa toimia, ja tosiaankin niissä liikevaihto/ostot näkyvät eri tavoin. Tulos ja maksettava alv pysyvät kuitenkin samoina.
Veikkaisin että suuri osa jengistä tekee marg.verotuksen "yksinkertaistetun" menettelyn tapaan (Andyn exel-malli), MUTTA toisaalta jos jollain firmalla on vain muutamia ostoja ja myyntejä, niin niissä voi itse asiassa olla helpompi ja selkeämpi toimia "tavarakohtaisen menettelyn" mukaisesti.
En sano että tämäkään on lopullinen totuus.. Etsikää ja kertokaa jos löydätte!
Verottajallehan molemmat tiet vievät samaan lopputulokseen kuitenkin.
Kilan Päätöksen / lausunnon numero: 1400 / 14.6.1996
johon sen jälkeen Kila on monia suosituksiaan perustanut.
Tuon lausunnon mukaan:
"Ostettaessa käytetty hyödyke ei yksinkertaistettua marginaaliverotusmenettelyä sovellettaessa synny vähennettävää veroa. Kirjanpitolautakunta katsoo kuitenkin, että käytännön kirjanpitotyön helpottamiseksi ja erän jäljempänä tässä perustelussa esitetystä johtuva luonne huomioon ottaen laskennallinen vero saadaan [vapaa kommentti: saadaan mutta ei ole pakko??] kirjata ostojen perusteella ostojen oikaisueräksi ja arvonlisäverosaamiseksi. Vastaavasti tulee tällöin menetellä myynnin osalta, jolloin laskennallisen veron määrä kirjataan myynnin vähennyseräksi ja toisaalta erilliselle arvonlisäverovelkatilille."
Eli syynä näkyy tosiaan olevan se - korjatkaa tarvittaessa ! - että
Kilan menettelysuositus (sama kuin aiempi Andyn "exel-malli) perustuu käytännön elämän helpottamiseen.
Mutta saman lausunnon loppupuolella on mainittu seuraavaa:
"myös menettely, jonka mukaan
- arvonlisävero kirjataan voittomarginaalin perusteella kuukausittain myynnin oikaisueräksi ja arvonlisäverovelaksi,
- tappiomarginaalista laskettua negatiivista veroa ei huomioida tilinpäätöksessä ja
- vaihto-omaisuuden hankintamenosta ei vähennetä laskennallisen veron määrää, on hyvän kirjanpitotavan mukainen."
Eli onko tässä asiassa näin:
KILA:n lausunnot mahdollistavat kaksi tapaa toimia, ja tosiaankin niissä liikevaihto/ostot näkyvät eri tavoin. Tulos ja maksettava alv pysyvät kuitenkin samoina.
Veikkaisin että suuri osa jengistä tekee marg.verotuksen "yksinkertaistetun" menettelyn tapaan (Andyn exel-malli), MUTTA toisaalta jos jollain firmalla on vain muutamia ostoja ja myyntejä, niin niissä voi itse asiassa olla helpompi ja selkeämpi toimia "tavarakohtaisen menettelyn" mukaisesti.
En sano että tämäkään on lopullinen totuus.. Etsikää ja kertokaa jos löydätte!
Verottajallehan molemmat tiet vievät samaan lopputulokseen kuitenkin.