Tyellistä Yelliin

Kysymykset kirjanpidon perusteisiin liittyen.
Hannele
Viestit: 39
Liittynyt: 20 Elo 2012, 16:08

Tyellistä Yelliin

Viesti Kirjoittaja Hannele »

Tyellistä siirto yellin aiheuttaa tän päivän aivoilla nyt harmaita hiuksia. Ei kirjauksiin liittyen vaan asiakokonaisuuden hahmottamisessa. Pohtikoon kanssain ken jaksaa:

Kyse Oy:stä josta kuudesta omistajasta kolme (32% omistus kullakin kolmella) pitäisi siirtää yelliin nyt tulevan vuoden alusta. Ja kun asiaa mietin en pääse muuhun lopputulemaan kuin että "harmia" tulee, teki miten teki...eli kysymys nyt siitä kannattaako omistajien maksaa itse suoraan yel maksunsa vai kannattaako päätös että oy maksaa ne.

Nykytilanne: omistajatyöntekijöiltältä peritty palkoistaan tyel maksua tähän saakka 5,15% normaaliin tapaan ja yrityksen taakaksi jäävä maksuosuus ollut siten sen n. 16,5% (tyel yht. n 21,5%)

Yel maksu on 22,5% vuosityötuloarviosta(-mahd. jotain alennuksia) , ja jos päättävät tehdä niin että yritys maksaa yel maksut, Oy.n eläkevakuutuskulut kasvaa vähintään sen 5,15%/omistajan vuositulo, joka aiemmin peritty omistajatyöntekijältä. Vakuutusmaksun toki yritys saa vähentää verotuksessa kuten tyellin, mutta rahan meno lisääntyy..

Jos taas omistaja maksaa yellin itse, hän saa vähentää Yel maksut omassa hlökohtaisessa verotuksessaan.. Palkasta ei myöskään pidätetä enää 5,15%:ia. Katselin tässä jotain taulukkoja että verovähennyksen jälkeen todellinen maksu olisi kuitenkin esim. 50000e:n vuosityötulosta n. 12,5%. Eli nykyisen 5,15%:n sijaan omistajan pitäisi maksaa 12,5% vakuutusmaksua jotta eläketurvaa kertyisin samaa tahtia kuin tyellissä tätä nykyä. Ja itse maksaen siis tarkoittaisi että vaikuttaisi myös omistajan omaan kukkaroon samoin tein ottaen huomioon että yritys ei ole tilanteessa että pystyisi jakamaa osinkoa tuloksen ollessa tänä ja mahd. myös ensi vuonna negatiivinen.

Olenkohan nyt yhtään ymmärtänyt sinne päinkään oikein… eli valittavana on nyt tässä tämänhetkisessä yrityksen negatiivisen tuloksen tilanteessa kahdesta pahasta, että haluavatko että omistajien hlökohtainen talous kärsii, vai että yrityksen tulos näyttää hieman enemmän negatiivista (käytännössä n. 3* 5,15%/kunkin omistajan vuositulo)? Tai se kolmas huono vaihtoehto että maksu pysyy ennallaan kun arvioivat vuositulon vain tarpeeksi alas, mutta sitten eläkettä ei tietystikkään kerry entiseen tapaan.

Mikä tässä nyt mahtaa olla mitä en huomaa ajatella...vai onko se vain yksinkertaisesti näin?
Hannele
Viestit: 39
Liittynyt: 20 Elo 2012, 16:08

Re: Tyellistä Yelliin

Viesti Kirjoittaja Hannele »

Ylläpitäjä saa vapaasti siirtää tämän viestin tuonne Yleistä puolelle..aihe olisi ehkä kuulunut sinne osastolle enemmänkin kuin tähän :oops:
Savon Jussi
Viestit: 408
Liittynyt: 12 Heinä 2012, 16:21

Re: Tyellistä Yelliin

Viesti Kirjoittaja Savon Jussi »

Voisiko asiaa lähestyän niin, että omistajien palkkoja laskettaisiin vastaavasti, kun yhtiö hoitaa YEL-maksun? Eli esim tuon 5.15%. Tai ehkä enemmänkin, kun työttömyysvakuutumaksu ei koske päätoimestaan YEL-vakuutettuja eikä sitäkään enää tarvitse silloin periä (http://www.tvr.fi/fi/vakuutusmaksut/tyo ... vollisuus/).
Hannele
Viestit: 39
Liittynyt: 20 Elo 2012, 16:08

Re: Tyellistä Yelliin

Viesti Kirjoittaja Hannele »

Joo totta, tuotapa sitä voi miettiä myös, kiitos vinkistä. Jep, ei se auta, näillä vaihtoehdoilla se on kai mentävä. . Ja tosiaan, myös tuo tyött. vak.maksu jää nyt pois.
Vastaa Viestiin